中醫是不是科學？這個持續爭議的話題，在第十六屆中國科協年會專項活動上再次引發熱議。5月24日下午，全國政協副主席、中國科協主席韓啟德走進云南大學慶來堂，與學子展開了一場別開生面的對話。

 

　　“尊敬的韓校長您好，我是云南中醫學院大五的學生，即將步入臨床工作。我想問一下，面對目前緊張的醫患關系，國家應該如何處理這一問題，以保證我們臨床醫生有一個相對安全的工作環境？”

 

　　面對提問，韓啟德并未作答，反問道：中醫醫生和西醫醫生，誰和病人的關系會更好一些？

 

　　以自己在醫院實習的經歷，大學生認為“中醫和患者的關系應該比西醫和患者的關系要好”。

 

　　“中醫是科學嗎？”韓啟德話鋒一轉，繼續拋出問題。大學生給出了肯定回答。

 

　　“認為中醫不是科學的請舉手？”現場舉手的學生不到一半，從票數來講，中醫是科學的勝出。韓啟德說：“我不太同意中醫是科學。”

 

　　他告誡學中醫的同學，如果把中醫說成是科學，等于把自己推到了失敗的邊緣。中醫是人的藝術，是我們要大力推崇的，中醫能看好病，無可非議；中醫要大力推廣，我們要繼承發揚，毫無問題。

 

　　“但是中醫是科學嗎？這值得探討。”韓啟德解釋說，我們講的科學是一科一科的學問，其中必須包含科學要素，必須是質疑的，不斷靠向真理、不斷地糾錯，必須是能實證、可量化的，必須采用邏輯學的方法等，“而許多科學要素，有很多是中醫達不到的”。

 

　　中醫憑感覺、靠經驗，那么有沒有經過實證？在韓啟德看來，答案依然是肯定的。“但是它并沒有符合科學里面的很多要素，科學是不是**正確的？這是我們現在的誤區，認為科學的就是**正確的。恰恰相反，科學常常是在講錯的事，因為不斷地糾錯過程才是科學發展的過程。”

 

　　韓啟德早年在農村當醫生時曾學了9個月的中醫。“后來找我看中醫的人不比找我看西醫的人少，因為治好了很多的病。”他深有感觸地說，中醫是好的，但不一定是科學的，不科學也不能說明它不正確、不好。“如果硬要把我們的中醫跟現代科學去靠，永遠使人覺得你不如現代科學，跟現代科學沒法比。”

 

　　同樣，韓啟德也不認為現代的科學就是純粹的科學，“很多現代醫學看病也沒有證據。一半以上醫生的診斷處理不是循證的，和中醫一樣根據經驗”。比如，正常血壓定義為：收縮壓140毫米汞柱，舒張壓90毫米汞柱，超過這個范圍就是高血壓了，“不管是不是科學，所有的醫院完全按照這個去做”。

 

　　韓啟德強調，對科學要有正確的理解，不要把科學和**正確聯系起來。因為，科學只是人類文明發展到公元1500年以后，幾百年內一部分地球人所認定的一種體系；中醫則是中華民族幾千年來所認定的體系。

 

　　“為什么一定要把兩個體系完全等同起來呢？我們應該有這個自信，也應該吸收互相之間的長處。”韓啟德稱，中西醫結合是一個非常好的道路，中華民族如果能把中醫的精華和西醫的精華結合起來，那將是人類最偉大的醫學。（劉 垠 劉 莉）